Perks trong Overwatch 2: bản vá nhúng giữa trận và vùng tối chiến thuật

Perks trong Overwatch 2: bản vá nhúng giữa trận và vùng tối chiến thuật

Ở ván thứ ba của một loạt BO5, đội A thua giao tranh mở màn. Mười hai giây sau, họ mất quyền kiểm soát điểm. Trước đây, đó là một pha thua bình thường — mất vị trí, mất năng lượng chiêu cuối, làm lại từ đầu ở lần giao tranh sau. Bây giờ nó kéo theo một thứ khác. Đội B vào cấp hai trước, mở khóa Major Perk trước, và biến lợi thế mười hai giây thành lợi thế cấu trúc cho cả hiệp đấu. Người xem nhớ pha hạ gục. Người làm phim nhớ khoảng lặng trước pha hạ gục. Trong Overwatch 2, khoảng lặng đó giờ đã có tên.

Blizzard gọi nó là Perks. Tôi gọi nó là một bản vá được nhúng vào bên trong trận đấu.

Bối cảnh: một mặt bằng tĩnh vừa bị phá bỏ

Suốt vòng đời của Overwatch 1 và phần lớn Overwatch 2, sức mạnh của một hero được quyết định từ bên ngoài trận. Một bản cập nhật giảm 5% sát thương. Một thay đổi hồi chiêu. Một kỹ năng bị xóa. Tất cả đều giống nhau với mọi người chơi, ở mọi trận, trên mọi máy chủ. Bạn đọc patch note, ghi nhớ, bước vào trận với một mặt bằng cố định — và mọi phân tích chiến thuật đều có thể dựa lên mặt bằng đó.

Perks phá bỏ mặt bằng ấy. Mỗi hero có hai tầng nâng cấp: Minor Perks mở ở cấp một, Major Perks mở ở cấp hai. Điểm kinh nghiệm kiếm ngay trong trận, từ bốn nguồn — chơi mục tiêu, hạ gục và hỗ trợ hạ gục, hồi máu, và cứu đồng đội. Mỗi hero lên cấp tối đa hai lần trong một trận. Hero mới sẽ tiếp tục được bổ sung Perk, và các đợt cập nhật diễn ra cách quãng mỗi hai mùa.

Chi tiết đáng nói nhất nằm ở cơ chế đổi hero. Đổi hero đưa người chơi về cấp một, nhưng ở lần thứ hai, Perks mở khóa nhanh hơn. Nghe như một dòng ghi chú kỹ thuật. Thực tế nó là một biến số chiến thuật hoàn toàn mới.

Phân tích: bốn hệ quả có thể đo được

Thứ nhất, hệ thống đẩy trò chơi về phía snowball. XP đến từ hiện diện trong giao tranh, không đến từ đi lẻ. Một Tracer cắt lẻ, gây nhiễu, mở góc nhìn nhưng không tham gia tranh điểm sẽ tụt lại trên đường cong sức mạnh. Perks biến việc có mặt thành một chỉ số tích lũy, và biến những pha đi lẻ thành một khoản đầu tư có lãi suất âm.

Thứ hai, đội hình có bộ kỹ năng nền mạnh được nhân lên nhanh hơn. Perks không tạo sức mạnh từ hư không; chúng là hệ số nhân đặt lên một bộ kỹ năng đã mạnh sẵn. DVa và Winston hưởng lợi sớm. Những support có utility dày hưởng lợi sớm. Những hero cần thời gian khởi động thì không.

Thứ ba, nhóm Perk gọi hồn. Bastion Self-Repair từng là kỹ năng đặc trưng bị loại bỏ khi Overwatch chuyển sang bản 2. Orisa Barrier từng định hình vai trò của cô thành tank chắn. Cả hai giờ quay lại dưới dạng Perk. Về mặt thi đấu, đây là sức mạnh ma — thứ từng bị gỡ vì quá mạnh, giờ được trả lại có điều kiện. Lịch sử của chính bộ môn này cho thấy những kỹ năng bị xóa hiếm khi quay lại ở trạng thái cân bằng ngay lần đầu.

Thứ tư, và đây là điểm ít được bàn nhất: chiến thuật đổi hero để chặn Perk. Nếu đổi hero đưa đối thủ về cấp một, và lần quay lại mở khóa nhanh hơn, các đội sẽ có động cơ đổi người không phải để khắc chế đội hình đối phương, mà để phá đường cong XP của họ. Bản đồ chuyển nhượng không nằm trên giấy, nằm trong mối quan hệ. Ở đây cũng vậy: bảng chọn hero không nằm trên màn hình, nằm ở nhịp đổi người.

Góc phản trực giác: vấn đề không nằm ở sức mạnh Perk

Cộng đồng sẽ làm điều họ luôn làm — dựng bảng xếp hạng Perk trong vòng bảy mươi hai giờ. Perk nào mạnh nhất, hero nào phá game, tổ hợp nào lỗi. Tôi đã chứng kiến kịch bản này nhiều lần, và nó luôn đến quá sớm.

Vấn đề thật sự của Perks không nằm ở việc một Perk cụ thể mạnh hay yếu. Nó nằm ở ba thứ khó đo hơn nhiều.

Một là thời điểm. Một Major Perk mạnh gấp đôi nhưng đến muộn hơn ba mươi giây có thể thua một Perk yếu hơn nhưng đến sớm. Bảng xếp hạng tĩnh không nắm được biến số thời gian; chỉ có VOD mới nắm được.

Hai là tính đồng bộ. Chưa ai biết liệu một số tổ hợp Perk giữa các hero có sinh ra tương tác ngoài ý muốn hay không. Mỗi lần Blizzard thiết kế lại hero ở quy mô lớn trong lịch sử Overwatch đều sản sinh ra những tổ hợp họ không lường trước. Không có lý do gì để tin lần này khác.

Ba là tính hợp pháp của giải đấu. Bài giới thiệu xác nhận hero mới sẽ có Perk, nhưng không nói rõ Perks có được bật trong chế độ xếp hạng và thi đấu chuyên nghiệp hay không. Nếu các giải đấu khóa phiên bản trước Perks, toàn bộ phân tích cạnh tranh phía trên trở thành vô nghĩa. Nếu họ dùng phiên bản live, các đội bước vào một vùng tối chiến thuật.

Vùng tối đó trông như thế này. Một đội tuyển có sáu tuần chuẩn bị. Trước đây, sáu tuần ấy dành cho đội hình, phối hợp và đọc đối thủ. Bây giờ, một phần trong đó phải chuyển sang học Perk: chọn gì ở cấp một, giữ gì cho cấp hai, đổi hero lúc nào để tối ưu đường cong XP, và làm cách nào để đối thủ không đạt được điều tương tự. Đây là điểm mà các phân tích sớm đang bỏ qua: Perks không tự động làm Overwatch sâu hơn — nó làm Overwatch dày hơn, và độ dày không đồng nghĩa với chiều sâu.

Với khán giả, cái giá còn đắt hơn. Overwatch vốn đã khó xem. Thêm một thanh tiến trình trong trận, thêm hai tầng nâng cấp cho mỗi hero, thêm câu hỏi Perk nào đang bật cho mỗi pha giao tranh — đó là gánh nặng mới đặt lên vai bình luận viên. Một hệ thống hay nhưng không giải thích được cho người xem thì không tồn tại trên sóng.

Ở tầng kinh doanh, Perks là một nước đi giữ chân người chơi. Nguồn XP khuyến khích người chơi ở lại trận lâu hơn, tham gia nhiều giao tranh hơn, và leo nhiều đường cong hơn trong mỗi phiên chơi. Apex Legends từng làm điều tương tự với Evo Shield. Fortnite từng làm với hệ thống nâng cấp vũ khí. Blizzard đang đi theo một thông lệ đã được kiểm chứng ở những bộ môn khác — nhưng mỗi bộ môn có một ngưỡng phức tạp riêng, và Overwatch vốn đã nằm sát ngưỡng đó.

Điều tôi đang theo dõi

Dựa trên kinh nghiệm theo dõi các trận đấu của tôi ở các bộ môn đồng đội, tôi không tin vào bảng xếp hạng Perk ở thời điểm này. Chưa có tỷ lệ thắng, chưa có tỷ lệ chọn, chưa có dữ liệu cấm. Không có ba con số đó, mọi bảng xếp hạng chỉ là ý kiến được trình bày bằng phông chữ đậm.

Tôi tin vào hai thứ quan sát được. Thứ nhất là chính sách chế độ thi đấu: Blizzard bật hay tắt Perks trong các giải đấu quốc tế. Thông báo đó quyết định toàn bộ giá trị cạnh tranh của hệ thống. Thứ hai là hành vi đổi hero trong các buổi scrim — nếu các đội bắt đầu đổi người để phá XP thay vì để khắc chế, chúng ta sẽ biết tầng chiến thuật mới là thật.

Dữ liệu chỉ cho ta cánh cửa, nhưng câu chuyện mới là người mở khóa. Với Perks, cánh cửa đã mở. Câu chuyện thì chưa ai viết.

Takeaway

Điều đáng chú ý về Perks không nằm ở việc Blizzard thêm một hệ thống mới. Nó nằm ở chỗ họ chọn đặt hệ thống đó vào bên trong trận đấu — nơi dữ liệu khó thu thập, khó chuẩn hóa và khó so sánh nhất. Với một bộ môn đã xây dựng gần như toàn bộ ngành phân tích của mình trên những mặt bằng tĩnh, đây là một canh bạc về khả năng thích ứng.

Khi sóng trực tiếp vấp, tôi học cách kể chuyện chậm lại. Overwatch 2 vừa vấp. Và vấn đề thật sự nằm ở chỗ khác: liệu cộng đồng phân tích của bộ môn này có đủ kiên nhẫn để học một đường cong mới trước khi tuyên bố nó hỏng.