Ashmita Chaliha và tiếng nói từ bóng mờ: Khi cầu lông nữ đòi hỏi sự công bằng về điều kiện thi đấu

Sân vận động không im lặng; nó chỉ chưa từng nghĩ mình cần câu hỏi đó. Tại Indonesia Masters Super 100, Ashmita Chaliha – hạt giống số một – đã giành hai chiến thắng thẳng. Nhưng điều cô ấy nói sau trận đấu mới là tín hiệu đáng chú ý. Cô đặt câu hỏi về điều kiện thi đấu tại giải đấu này: bầu không khí mờ mịt, giống như sương mù, trong nhà thi đấu. “Hãy tưởng tượng nếu giải đấu này được tổ chức ở Ấn Độ,” cô nói, “nó sẽ là một vụ bê bối.” Đây không phải là lần đầu tiên các tay vợt lên tiếng về chất lượng không khí. Giải India Open – một sự kiện Super 750 – đã nhiều lần bị chỉ trích vì ô nhiễm, đến mức tay vợt Đan Mạch Anders Antonsen rút lui và chấp nhận bị phạt. Mia Blichfeldt cũng từng phàn nàn về vấn đề vệ sinh. Nhưng Chaliha đang đảo ngược ống kính: cô chỉ ra rằng khi một giải đấu diễn ra ở Indonesia, sự giám sát dường như lỏng lẻo hơn nhiều so với khi nó diễn ra ở Ấn Độ. Phân tích chiến thuật từ hai trận đấu của Chaliha cho thấy một bức tranh thú vị. Ở vòng 32, cô đánh bại Pornpicha Choeikeewong với tỷ số 21-17, 23-21. Đây là một chiến thắng sít sao, nơi cô giành điểm ở những thời điểm quyết định hơn là áp đảo đối thủ. Ở vòng trước tứ kết, cô gặp Goh Jin Wei – cựu vô địch trẻ thế giới, người đã chiến đấu với các vấn đề sức khỏe tim mạch. Trận đấu diễn ra với những biến động cực đoan: Chaliha thua 10-21 trong set đầu, thắng 21-10 ở set hai, và kết thúc với 21-17 ở set ba. Sự phục hồi tâm lý sau một set thua nặng là dấu hiệu của bản lĩnh, nhưng cũng đặt ra câu hỏi về khả năng duy trì phong độ ổn định trước những đối thủ có thể lực tốt hơn. Chiến thuật không có giới tính; ánh nhìn của chúng ta mới có. Nhưng ở đây, vấn đề không nằm ở giới tính, mà nằm ở cấp độ giải đấu. Super 100 là bậc thang thấp nhất của BWF World Tour, với tiền thưởng và điểm xếp hạng ít nhất. Các tay vợt như Chaliha – đang ở đỉnh cao sự nghiệp ở tuổi 26 – phải tham dự các giải đấu này để tích lũy điểm số. Nhưng điều kiện thi đấu không đồng đều. Nếu một giải Super 750 bị chỉ trích vì ô nhiễm, thì tại sao một giải Super 100 lại không được chú ý? Câu hỏi của Chaliha là một câu hỏi về quản trị. Điều làm nên sức nặng cho lời chỉ trích của Chaliha là bối cảnh. Cô vừa chứng kiến Ấn Độ đăng cai thành công Giải Vô địch Thế giới tại New Delhi – lần đầu tiên sau 17 năm. Cô ca ngợi SAI và BAI vì đã tổ chức một sự kiện đẳng cấp thế giới. Sự tương phản giữa một giải đấu được tổ chức tốt tại quê nhà và một giải đấu mờ mịt ở Indonesia càng làm nổi bật sự bất công. Cô đang sử dụng uy tín từ thành công của Ấn Độ để đòi hỏi sự nhất quán từ BWF. Người ta đếm chuyển nhượng bằng số không; tôi đếm bằng những cuộc chia ly. Trong trường hợp này, không có cuộc chia ly nào, nhưng có một sự chia cắt: giữa những gì các tay vợt nữ phải chịu đựng ở các giải đấu thấp và những gì khán giả nhìn thấy. Sân vận động trống, nhưng tôi vẫn nghe tiếng tim đập của cả một đội bóng. Ở đây, đội bóng đó là những tay vợt nữ đang chiến đấu không chỉ với đối thủ trên sân, mà còn với những điều kiện thi đấu không xứng đáng với họ. Mỗi trận đấu là một cuộc tìm kiếm linh hồn, dù cho tỷ số có nói ngược lại. Chiến thắng của Chaliha tại Indonesia Masters có thể giúp cô tiến sâu hơn, nhưng câu hỏi của cô vẫn còn đó: Liệu BWF có áp dụng tiêu chuẩn đồng nhất cho tất cả các giải đấu, bất kể cấp độ và quốc gia? Hay sự giám sát chỉ dành cho những nơi có ánh đèn sân khấu? Cầu thủ nữ không cần chúng ta thương hại; họ cần chúng ta kể đúng câu chuyện của họ. Câu chuyện của Ashmita Chaliha không chỉ là về hai trận thắng. Đó là về một tay vợt nữ, ở tuổi 26, đang đòi hỏi sự tôn trọng – không phải cho bản thân cô, mà cho tất cả những người phải thi đấu trong bóng mờ của sự lãng quên.